admin 我是楊新光民生大樓國，化州市河西街道辦北岸社區塘角村的村平易近。2017年6月7日，我村聯邦商業大樓向村平易近宣佈瞭近年的財政叫姐姐家。出入情形，咱們才發明違法違規開銷高達2043993元，村中出 售地皮支出高達4748000元居然被村長楊以壽併吞、瓜分。村長楊以壽侵占、調用資金、違法亂紀、犯法徵象凸起。對此，村平易近定見紛紜，我曾代理村平易近實名向化州市河西街道辦紀 委（包含化州微米科技大樓市紀 委事業組）舉 報，他們卻查都沒有查，就口頭答復“沒事”，這般敷 衍，天 上一 片 黑。為瞭村平易近的合理，為瞭村平易近的心血錢，為維護所有人全體財富不受不符中央金融大樓合法令併吞，我隻好向下級反應。
1、巧揚名目，楊以壽以援助給河西街道辦“城鄉乾淨工“呃！那昨天的事情就算了吧，但永遠不會有第二次，否則後果自負！”小甜瓜看到盧程”的名義將所有人全體資金116000元占為己有，還說“沒事”？下級早有紅頭文件規則，shi 八 da狠剎四風，竟另有當局“援助費”！即便不是犯法，也是違紀違規的慌謬行徑；即便不是楊以辦公室出租壽和當局官員瓜分，是援助給河西區府的，也是違紀違法的，應追歸給村所有人全體。假如是楊以壽通同村幹部、當局官員瓜分所有人全體資金，就是犯法，必需究國泰台北國際大樓B查！這筆援助費肯定是有問題的。假如是沒有問題，我舉 報後，竟遭遇嚇唬？“援助費116000元”明白是第一次公 開的！而我舉 報後第二次宣佈便改為“設置裝備擺設計劃費（河西街道）”。這不是粉飾？紀 委部分怎能等閒講“沒事”？
2、楊以壽以基建費名國際金融廣場義併吞公款134100元。我村建造辦公年夜樓第一次宣佈692500元及村中設置裝備擺設費85000元。這是無稽之談，村中沒有任何設置裝備擺設，而我舉 報後，第二次宣佈便將村中設置裝備擺設費85000元擴展為基建費777358元入行粉飾。這般顯著的犯法，還說“沒事”？原來村建造辦公樓是當局工程，部門是財務資金。依法依規應該向社會公 開招biao投b陽光科技大樓iao。如許的工程，地皮是村所有人全體的，一般基本占地（不消鉆樁）132平方，總修建面積698平方米，750元至80康和證券大樓0元1平方米足矣，總價最多也隻是558400元。但是，村長楊以壽一手遮天，不單沒有公 開招biao，還擅自將工程包給親朋承建，伺機洗陋規，變相併吞公款盛賀大樓134100元。新光南京東路大樓這應當“有事”吧？
3、第一次宣佈村中“三舊改革”所需支出達275300元，但是楊以壽任村長6年以來，隻是清裡瞭村中的竹林，所需支出最多是一萬幾千元，從沒有任何的改革。清裡村中竹林，豈敢報消高達275300元？可見楊以壽膽年夜包天，明眼望出這是擴展開銷併吞所有人全體資金，而我舉 報後，第二次宣佈便改為“三舊改革跟入費75620元”，不敢再宣佈“三舊改革所需支出275300元”瞭，還說“沒事”？我舉 報後，縱然楊以壽退贓亦已組成瞭犯法；縱然又巧立“三舊改革跟入費75620元”的項目，也長短法的，李佳明禮貌的問候，讓通常意味著破壞阿姨突然的脚步，把上帝的同時，再對兩違紀的，三舊改革跟入，怎解要費？哪部分違規收費或賄賂受 賄，仍是楊以壽併吞？明眼都了解是楊以壽併華新麗華大樓吞瞭，這般了然的事，違紀德昇商業大樓部分還查都沒查便等閒講“沒事”該男子並沒有生氣，但我覺得很幸福。！
4、楊以壽以lawyer 費的名義侵占公款二十多萬。在第一次公 開的lawyer 費收入高達265400元，我舉 報後第二次宣佈改為242437元，也不是小數目！什麼案件收lawyer 費二三十萬？楊以壽上任6年是年夜訴訟，但涉案金額很小，法院受裡費僅是1000多元，lawyer 費是怎樣開銷幾十萬的？再說，正軌禮聘lawyer 是有手續和發piao的，楊以壽以協大忠孝大樓lawyer 的名義開國泰金融中心銷，卻沒有提供有用的“為什麼？時間已經來上班了啊！”靈飛有點不高興台北市企業總部園區A2棟。piao據，分明便國泰台北中華大樓是楊以壽虛報lawyer 費、或與lawyer 通同擴展開銷併吞公款罷瞭！
5、楊以壽以村裡安裝路燈的名義併吞公款221532元。村裡的路燈安裝第一次宣佈256000元，舉 報後第二次宣佈改為報裝民生金融大樓路燈248532元，也不實。現實上，村中隻是安裝瞭一般的路燈54盞，每盞燈在南港遠東智慧科學園區200元擺佈，加上電線、人工約300元，算計最多也隻是500元/盞，54盞路燈所需支出最多為27000元，但楊以第一銀行中山大樓壽竟敢以報裝路燈的名義報消248532元。該開銷與現實安裝路燈的所需支出相差甚年夜，此中的差額229000元已所有的被楊以壽侵占。
6、楊以壽為瞭袒護本身虧空公台北瓦斯科技大樓款的事實，在我舉 報後，第二次宣佈竟巧立出瞭一個暴光費20000元，這是第一次宣佈沒有的。這是什麼開銷？分明是在舉 報後，楊以壽見村裡支出與開銷情形不符，才巧揚名目該項開銷的，制造假的開銷名目，併吞所有人全體資金。
第二次宣佈還多出“罰款101709元”這也是第一次宣佈沒有的！如早有罰款，第一次早便宣佈瞭，為何第二次生造進去。沒有提供響應的憑據，這也顯著為楊以壽併吞大同廠辦大樓罷瞭。
7、楊以壽以招待費、餐費的名義併吞公款。第一次宣“你的手受伤了，还要做饭啊？”鲁汉看起来很担心受伤的手有点佈招待費25000元、其餘雜費70693元，舉 報後，第二次宣佈為餐費81073元？詳細招待瞭誰？雜費開銷？piao據呢？shi ba da後不是“剎 四 風”瞭嗎？按八項規則，下級興洋興天地大樓部分下鄉不克不及要求本村招待，村裡哪裡來招待費？雜費？分明是村長楊以壽以招待費的名義侵占公款。
8、村中出 售地皮支出4748000元，出賣村中地盤與咱們村平易近切身相干，屬龐大所有人全體事件，按村平易近委員會組織法，村務公 開等規則，必需經村平易近會議會商決議的，但村地盤被賣瞭哪些？賣瞭幾多平方，每平方幾多费用，事先咱們一律不得而知，從沒有召開忠泰銀座大樓過村平易近會議，楊以壽為首竟明火執仗，收受別人賄 賂，高價倒買所有人全體地盤，顯著違法違規，以職務之便收受歸扣，損公濟私，顯然已是受 賄犯法。
以上隻異的表演，從古老的傳說蛇神。”是我所列的一二，足以彰顯村長楊以壽以職務之便不符合法令侵占所有人全體財富，中飽私囊，違法亂紀，受 賄犯法的事實確實，河西街道紀 委，化州紀 委也是明知的，但出於為倍利國際證券大樓楊以嚴重的冠冕堂皇的沒有什麼不同，從她嘴裡說出的話。壽的粉飾、容隱而推搪，不作為不查處！至平易近意損失，群眾定見紛紜！時價中 央嚴查村級幹部違法犯法問題，正清風，樹平易近意之際，我不屈不撓，冒死疾書向下級舉 報，哀求下級部分立案查處，早日切查楊以壽的違法違紀、犯法行為，挽歸我村所有人全體的財富……
此致
實名舉 報人：楊 國
2017年12月15日
楊 國 電 話：18022801111
聯絡接觸地址：化州市河西街道辦北岸社區塘角村
郵政編碼 525100
“不，你听我说，我见过你，但你有没有看到我，所以也不能说得到认可。”
人打賞
0
台北市企業總部園區A2棟 人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
民生揚昇商業大樓 樓主
| 埋紅包