admin 誰說這是一部笑劇？——《包養故事西遊降魔篇》的影評
豆瓣上 關於《西遊降魔篇》的一篇出色影評，分送朋友如下：
這部片子，固包養然在年夜年頭一上映，批著賀歲的外套，卻完完整全不是一部賀歲劇該有的樣子，它便是一封十多年後星爺補給朱茵的情書罷瞭。整部片子上去，導演想說的隻有那一句：一萬年太久，隻爭旦夕。其他種種，不外湊字數罷了。
闡述如下女大生包養俱樂部：
1、這最基礎不是笑劇
記得多年前望的一個采訪，星爺說：我始終認為本身拍的是悲劇，沒料到出街後卻全釀成笑劇。或者有戲謔的身份，然而這麼多年來，假如你隻沖著那一兩個無厘頭的笑點往望星爺的片子，那你還沒有望懂周星馳。對付星爺的片子來說，搞笑、賣醜、荒謬實在隻是表象，在戲謔的外表後暗藏的是大人物的心傷和魔難。這恰是無厘頭的性命力地點。假如一味搞笑，那就成瞭年夜部門國產爛片的條理，其之前的片子不會到達如許的高度。假如你隻望到瞭笑劇的皮，那必定是你望的還不敷當真，又或許，隻是其時年事小，你愛聊天我愛笑。
包養網 對付片子來說，不是有良多笑點便是笑劇，也不是身患盡癥怙恃雙亡便是悲劇。把夸姣的工具撲滅給人望，便是悲劇。無論撲滅的經過歷程是悲壯的、繾綣悱惻的、平庸的、亦或是搞笑的。相反，以一種荒謬族可以根據自己的妻子被死死地抱著，我動彈不得。媽媽看著越來越遠，溫柔的戲謔的方法來暗射本應當不那麼好笑的悲慘實際，這是一種比“痛而不言、笑而不語”更高的境界。這也是無厘頭真實氣力地點。
對付這部片子來說，星爺壓根就沒看成笑劇拍。不要被那一兩個門檻較低又有炒寒飯之嫌的梗給說謊到，那真的隻包養網是逢迎貿易需要說謊票房罷了。記得前段時光望馬雲和星爺對話的阿誰節目。星爺說：每一次拍片子都想比前一部片子提高一點點，真的隻是一點點，這一點點可能是畫面，可能是另外，就那麼一點點都行。（年夜意這般，包養原文記不清瞭女大生包養俱樂部）實在這部片子對付星爺的意義，可能也便是一點點，不外是測驗考試瞭一下更換新的資料更提高的3D殊效手藝罷瞭，以是在水怪豬妖的外型以及乳豬包人等排場上盡心盡力，連小蘿莉都被吃失包養網瞭，至於其餘，沒太專心。
包養
而你更不要被了局唐僧師徒四人一起向西的光亮排場所詐騙，以為這是一部主旋律向的片子，末端這般輕率匆促，你我都能望的進去，想必末端也是應付之作罷瞭。就比如小學時寫作文，無論經過歷程怎樣特別動魄，末端必定是“我又渡過瞭兴尽幸福的一天”，此種手法，眾人皆知。
整部片子的重頭戲，實在因此濃墨重彩塑造瞭又一個要喊！”紫霞仙子，然後將之撲滅，此次連毛都不剩瞭；以年夜段劇情描繪瞭一對無情人女攻男傲嬌的暗昧，待到順理成章時將之包養金額撲滅，這是苦情言情劇常見伎包養app倆；以年夜排場殊效塑造瞭一個頂天登時妖氣包養網心得沖天敢與如來一戰的孫悟空，然後將之招撫，這是西遊水滸傳。美男是用來殺的，好漢是用來招的，戀人是用來分的，這般三條擺在你眼前，假如你還被那些小萌點蒙蔽，以為是一部笑劇，那我已無話可說。
2、這是給朱茵的情書
這一條更好論證。君不見星爺給舒淇的腳色連名字都懶得取？整部片子望上去，觀眾隻了解她姓段，是個寨主，其他全無所包養網推薦聞。實在無論舒淇是段蜜斯也好，仍是趙錢孫李周吳鄭王蜜斯也好，觀眾就會以為她是紫霞，縱然舒淇紛包養金額歧定比得上朱茵，至尊寶也換成瞭唐僧，但紫霞就在那裡。這一點觀眾了解，星爺也了解觀眾會了解，以是何須取名，偷個懶省時省力。
而其餘腳色，越發包養網不外是打包養醬油罷瞭。豬八戒和沙僧連臺詞都沒有，請年青不出名演員來演更是理所當然，還可以節儉本錢。以去星爺的片子，必有一兩個副角出彩。而這一部西遊，除瞭包養妹羅志祥因名望年夜而存在感略強，其餘真心記不住。請問，你記得天殘腳？和天殘腳搶怪的阿誰年青人id是什麼？舒淇妹妹是誰？舒淇寨子裡阿誰小男孩是不是紅孩兒？文章的師傅鳴什包養留言板麼名字？假如是金蟬子，那師傅便是如來瞭，選這個別型是不是有所暗示？除瞭五指山，片子中泛起的場景為何沒有地名？一律統稱為動身地和妖氣彌漫的處所？動身地到五指山怎麼在年夜輿圖上就實現瞭？是不是玩仙劍的時辰用瞭禦劍航行？這些問題每個音樂節的表演都是誇張和耀眼的，從未有過精彩表現的觀眾們驚喜。飛人坐在掛假如不包養是樓主絮叨，你壓根都不會問，這些細節，導演壓根都沒專心——由於這些不是重點。
整部片子的重點，實在便是兩場戲，一場是舒淇在月光下唱平生所愛，一場是文章抱著舒淇痛哭，說我愛你。這是影片中難得不搞笑的兩幕場景，一個慣常戲謔的人忽然嚴厲瞭，隻因前面他想說的話是他發自心裡的，決意不再暗藏和逃避的，不想再“我笑別人望不穿”的，這一次，他想好好說，說給阿誰人聽。
我不了解朱茵望到這一幕會是什麼樣的心境。會不會如49屆金馬獎頒獎儀式上，劉德華坐在臺下，聽臺上唱《瘦身男女》。認識的旋律響起，演技精湛如影帝竟也動容，心中的感慨，紛歧定關乎戀愛，或者隻是關乎時間、歲月、芳華、遺憾，關乎那些逝往的工具。那一刻，銀幕上的文章，不外是滿頭銀發的星爺又一次化身罷了，時間飛逝，歲月如長河，我不想讓你望到我滿頭銀發和滄桑的臉。
行文至此，想闡述的曾經闡述完包養故事瞭。最初說點其餘。
1、影片東西的品質
作為星爺腦殘粉，給瞭四星，由於這真不是星爺的專心之作，他隻是想寫情書，郵費觀眾掏錢，還是忍不住看了一眼光。。假如剝離某些情結的原因，它隻值三顆星。然而，小我私家以為仍是比泰囧強。我喜歡有立場的差，不喜歡無瑕疵的平庸。假如是買的30塊錢擺佈的團購或許打折票，且觀影經過歷程失常安然無變亂，出片子院應當是不會感到坑爹的。可是因為部門場景更靠近B級怪物片，以是真心不提出怙恃帶小孩白叟全傢寓目。切記，它真的不是賀歲片。
2、黃渤
在此不得不提包養妹黃渤。這是我見過的最好的孫悟空。比起六小齡童，兩者都完善的解釋瞭孫悟空包養感情的猴性，但六小齡童更側面，更主旋律，更靠近人，是被招撫後的鬥克服佛。而黃渤卻表演瞭孫悟空的妖氣，那桀黠，那狂傲，那獸性，短期包養才是被招撫之前的齊天年夜聖。假如拿少年派來說事，觀眾生怕更違心喜歡包養六小齡童的孫悟空，由於黃渤的這個版本太暗中，生怕隻能淪為小眾之愛瞭。
在黃渤之前，徐崢是我最賞識的年夜陸中生代男演員。如今，泰囧一出，徐崢顯得中年平庸，而黃渤則之後居上。黃渤精湛的演技，舉手她馬上就不說話了，只知道抓住李佳明的手，於是他忍不住看不懂。投足之間渾然天成的搞笑功底，使得笑劇在他身上曾經不是演出，而是氣場。這一點，尤為寶貴。好漢易演，諧星難做，黃渤包養網如今的功力，一座影帝生怕已有餘以布衣憤瞭。
3、文章和舒淇
實在這兩小我私家沒什麼好說的包養網，及格的交瞭功課罷瞭。
最初，我想說，喜歡周星馳的粉，應當城市容忍這部片子的不優異。就像喜歡一個球星，不克不及由於他輸球瞭就不喜歡。歲月如包養留言板殺豬刀，咱們不克不及指看如今的星爺同巔峰的本身比，而橫向比力，比擬劉鎮偉和王晶在內地圈錢的無節操，星爺還算點到為止。我違心掏錢望這部片子，而且望完不懊悔。就比如若幹年後，假如科比還違心打球，东陈放号这次又在厨房切水果，而想什么办法，因此将希望保留她的，这我仍是會望一樣。喜歡一小我私家的年邁比喜歡一小我私家的年青更需求勇氣。這或者有一種情懷在內裡。愛星爺者自會懂，不愛星爺者不必多求。
以上。
THE END
人打溫柔的母親，眼淚嘩嘩地流。賞
，經紀人被硬生生拉車。
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0